ironia sortii:
in timp ce ... pe internet gasim - fara niciun efort deosebit - materiale precum cel din linkul de mai jos
http://www.rador.ro/2017/10/
cei care au realizat reparatia istorica asteptata mai bine de sapte decenii ... se vad nevoiti sa compare astazi, din nou, in fata magistratilor, in incercarea - repetata - de a-i convinge - de asta data ca:
potrivit art. 339 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 336
alin. 1 C.p.p., calitatea procesuală activă în formularea de plângeri împotriva
actelor procurorului revine exclusiv persoanelor vătămate în interesele lor
legitime prin actul procesual contestat.
Or, întrucât
petenta nu a avut și nu poate deține calitatea de
parte sau subiect procesual în înțelesul art. 32-33 C.p.p. și nici nu poate invoca
un interes legitim în cauză, aceasta nu este îndrituită procesual să formuleze
plângere împotriva soluției de netrimitere în judecată în temeiul art. 336 alin.
1 C.p.p. raportat la art. 339 și 340 C.p.p..
În acest sens, sunt
de amintit mutatis mutandis considerentele
Deciziei nr. 13/19.09.2011 de soluționare a Recursului în interesul legii de
către Înalta Curte de Casație și Justiției, prin care instanța supremă a
statuat că denunțătorul nu are un interes legitim propriu într-o cauză penală,
astfel încât nu are dreptul de a supune soluția de netrimitere în judecată cenzurii
instanței (judecătorului de cameră preliminară-n.n.).
Văzând că singura
calitate procesuală atribuibilă /petentei/ este cea de organ cu
atribuții de constatare-denunțător, în niciun caz aceasta nu îi conferă
îndrituirea procesuală să formuleze plângere împotriva soluției de netrimitere
în judecată: petenta aflându-se într-o
ipostază similară Agenției Naționale de Integritate, cu privire la care, prin
Recursul în interesul legii citat supra, s-a hotărât că nu are legitimitate
procesuală în contestarea soluțiilor de netrimitere în judecată în cauzele în
care a formulat actele de sesizare ale organelor de urmărire penală.
Pentru
aceste succinte considerente, tocmai în considerarea lipsei calității
procesuale active a petentei, se impune respingerea potrivit art. 341 alin. 6
lit. a C.p.p. ca inadmisibilă a
plângerii împotriva soluției de clasare privitoare la infracțiunea de abuz în
serviciu (art. 297 alin. 1 C.p.).
Cu aleasă considerație,
Demeter András István
La Multi Ani, Radio Chisinau!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu